工具为什么值得加入
原筛选要求说明新增了什么此前没有的信息能力、是否降低模型可见文本和调用摩擦、是否适配既有环境,以及现金、订阅、积分和额外模型调用的代价。功能多、热门或开源本身不是充分理由。
候选和运行分开
结构化读取已登录网站、上游项目雷达与多平台数据层被保留为候选;报告要求先恢复原系统真实基线,再以同任务、同预算、单变量方式比较。本轮知识库整理没有安装或接入这些工具。
测量有用的结果
比较覆盖、时效、失败率、登录维护、文本量、耗时与实际成本,记录失败与改道。过程轨迹、固定回归题和陌生上下文审查帮助理解结果,不能用纸面检查替代真实任务表现。
历史信息不能当当前价格
工具授权、费用和能力可能变化。原报告的免费或付费分类属于当时研究,不是今天的购买建议,也没有触发任何付费接入。
原报告留下的比较维度
同一目标、许可与时间窗下比较覆盖、时效、失败、登录维护、结果文本、耗时与实际成本;先有真实基线,再改一个变量。原报告的版本和免费分类是历史记录,本轮未复跑这些实验。
整理依据与来源
- Peter工具与上游情报食物链|历史筛选报告