先保留它从哪里来
原材料要求记下所连的旧问题、触发物及当时的想法，后来再补新材料和变化。来源保存能说明联想来路，不等于支持其真实性。
展开依据和细节
原文件列出论坛、视频或社区讨论，本轮没有重新读取这些外部帖子；也没有把社区投票、转述次数或语气当成事实权重。
送回研究的是新问题
猜想若长出具体变量、因果可能或证据方向，可以另开一条研究，把原来没想到的东西变成可检查的问题；原猜想保留其日期和状态。
展开依据和细节
进入研究以后，支持、反例、未知和来源分别记录。原文控制协议、镜像写入与采样指令没有在网站整理过程中执行，也没有让原项目开始新的夜读。
最后由人确认，也要看问题菜单是谁构造的
原草稿R0.5追问：AI先筛选材料、排列选项之后，最终由人签字不一定意味着判断过程完全由人主导；纯人工同样可能有偏见。可继续保存被排除的选项、来源范围与改变判断的条件。
继续检查研究过程的盲区
本轮从旧草稿3150—3722行接续整理，以下问题仍保留历史假设状态；它们补充观察角度，没有覆盖本页已有证据或宣称方法已被验证有效。
整理依据与来源
- 月下阴影树｜本轮读取2307—2770行的方法段及前10个完整议题
- 其余长文只检查目录，未宣称整篇或外部帖子均已通读
- 思想整理与新增检查问题分开，不代表用户确认了草稿中的全部观点