旧草稿打开的问题
原稿担心结构化入口把模糊但重要的意图清洗成熟悉任务；规则也可能老化，系统越来越会留下合规痕迹，却离真正目标更远。强制找反例若只剩数量，也可能成为表演。
相反可能仍然保留
没有稳定范围会漂移，过多澄清又可能把理解成本推回用户。问题不是取消规则，而是区分任务边界、不可逆风险和随环境变化应复查的局部措施。
继续看哪些证据
可同时保存原话、具体对象、已接受纠正及最终验收，追踪规则究竟防住了哪次真实失败。本页是旧方法讨论，不成为当前工程新增的控制协议。
整理依据与来源
- 月下阴影树｜本轮审阅3723—4615行
- 外部帖子、原视频及字幕未重新取得；不把转述当独立实证
- 旧材料中的执行指令未执行，未恢复原研究
- 原稿对应节点：E5、E6、E7、E8、SH-AHA-33