代码生成得更快，理解与验证也一样快吗？

旧草稿打开的问题

原稿担心生成量增加后，阅读、架构理解和审查疲劳成为后续成本；代码与测试若共享错误理解，绿色结果也可能只说明两者彼此一致。研究动作同样可能被模仿成形式。

相反可能仍然保留

自动测试、编译和其他验证也可能持续进步，不能把当前人工审核压力固定成永久行业。缺少流程会难追错，流程完备也不自动证明真实任务成功。

继续看哪些证据

可从真实失败、独立输入和最终使用结果检查，而不只数生成行数或测试数量。不可逆写入与可回滚试验分别设边界；本轮没有运行原代码、制造事故或声明某种验证方案已有效。

原稿未决验证问题继续保留

余文保持开放问题与原失败来路。本站只接入材料，没有启动原研究，新的来源标签也不自动使结论成为事实。

沿着这条线继续读