原研究怎样提出这个问题
预测/推荐必须有不可反写的Prediction-Postmortem Ledger：先验→结果→破坏的假设→更新→适用范围。
可以怎样分析
保存事前时间戳/理由/置信→记录实际结果→只标真正被破坏的假设→写规则补丁和是否缩小适用域；不能用‘偶发’抹掉失败。
反例与适用边界
阿保交付是直接正例：作者认错但又称100+仅此一个；分母、原推荐及结果证据仍需核。
原研究提出的下一项验证
优先回溯G81，形成第一个完整作者prediction ledger，再与一次成功推荐对照。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R29