资料分歧对照
第一种候选把价值说成：将同一问题不同说法的依据、日期和条件摆在一起，减少来回翻资料。它没有提供替客户保证涨跌的能力。
展开依据和细节
原稿先给一种可想象的帮助，再问一个低负担的信息习惯问题，并留出回应位置。这个顺序是演练设计，不是统计上已证明最优的句式。
观点时间线
第二种候选是把公开表达放回当时日期与条件，而不只看后来剪出的片段。随新信息修正观点不直接等于判断错误。
展开依据和细节
完整资料可否取得、核对与转写成本、公开展示条件仍需检查。原稿没有承诺所有账号历史全量可得，也没有证明该服务已部署。
原情境 1｜真有上次问题
原拟交流目标：对方就结果接话。
展开依据和细节
原稿保留的前提：上次问题和结果必须真实，不伪造回访。
原情境 2｜真有获准转介
原拟交流目标：接入已存在的问题。
展开依据和细节
原稿保留的前提：对方确实同意，介绍人和问题真实；不借人名装熟。
原情境 3｜已知有证券兴趣，无具体问题
原拟交流目标：获得一个相关、可接续的回答。
展开依据和细节
原稿保留的前提：名单允许联系，不能假设知道其持仓。
原情境 4｜已知常看财经视频
原拟交流目标：获得关注内容或观看习惯。
展开依据和细节
原稿保留的前提：不声称掌握任何博主全部历史，不虚构胜率。
原情境 5｜已知对费用感兴趣
原拟交流目标：回到具体费用问题。
展开依据和细节
原稿保留的前提：手头有真实、审批允许、适用于该对象的条件；不声称全网最低。
原情境 6｜确实咨询过AI看资料
原拟交流目标：一个已有演示的观看许可。
展开依据和细节
原稿保留的前提：不能虚构咨询历史；不承诺自动选股赚钱。
原情境 7｜信息不足但合法获准营销
原拟交流目标：先判相关性，而非强行凑一分钟。
展开依据和细节
原稿保留的前提：不把完全随机号码包装成有兴趣潜客；无兴趣则停止。
文本交付的范围
原稿声明未做真实朗读计时、客户反应盲测、独立跨模型评审或真实触达。经营结果与可说出口的文本不是同一验收。
展开依据和细节
整理依据与来源
- 电话开场与前一分钟研究演练V1｜完整512行原稿