旧判断01—10|原点、来源与因果
原项目明确否定的十条旧方案,保留其吸引力与需要识别的错误跃迁。
历史方案已被原项目否定|保留纠错来路,不作为现行结论
换一面想种树的人 · 资料书库
研究正文保留原日期、状态与证据边界。
原项目明确否定的十条旧方案,保留其吸引力与需要识别的错误跃迁。
历史方案已被原项目否定|保留纠错来路,不作为现行结论
原项目已否定的旧绝对判断,保留反例与错误推理来路。
历史方案已被原项目否定|不作为现行结论
真实行动与工程通过,不直接替代研究和经济结果。
历史方案已被原项目否定|不作为现行结论
异常需要放在公司自己的正常情境里理解,不能把一个成功解释直接变成下一家公司通用模板。
历史讨论整理|问题、纠正与旧解释分列
内部越来越顺的解释,仍需要长期资料、竞争对手与实际结果来打断和纠正。
历史讨论整理|问题、纠正与旧解释分列
保留旧方案被否定的理由,防止它们换个名字又变成现行结论。
历史方案已被原项目否定|保留纠错来路,不作为现行结论
原项目明确否定的十条旧方案,保留其吸引力与需要识别的错误跃迁。
历史方案已被原项目否定|保留纠错来路,不作为现行结论
原项目明确否定的十条旧方案,保留其吸引力与需要识别的错误跃迁。
历史方案已被原项目否定|保留纠错来路,不作为现行结论
原项目明确否定的十条旧方案,保留其吸引力与需要识别的错误跃迁。
历史方案已被原项目否定|保留纠错来路,不作为现行结论
接续历史纠错、知识编辑、竞争假说与医药公司研究,分别保留证据边界。
历史研究整理|原稿判断、实际核对与未知分开
新证据应改变当年的失败条件,换名字与新故事不够。
历史研究整理|原稿判断、实际核对与未知分开
历史回顾反思了一个反复出现的问题:研究的工具越来越完整,真正要解决的问题却可能变得模糊。
历史研究整理|依据与未完成事项分列
保存、加粗、剪枝和连接,都是需要复查的编辑判断。
历史研究整理|原稿判断、实际核对与未知分开
共同思考先从问题的真实含义出发,再用形式化表达说明假设、边界和反例。
历史讨论整理|问题、纠正与旧解释分列
积累需要时间,高价值知识本身又稀缺;搜索数量与真正接近饱和是两回事。
历史讨论整理|问题、纠正与旧解释分列