# 外部研究的反例：厂商声明、实践失败与覆盖证据

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/source-negative-evidence/

材料时点：历史材料：2026年7—8月；本轮读取：2026-10-05

研究状态：历史研究方法与设计，实施效果分开验证

让失败、限制和反对意见进入研究，不把成功宣传票数当作方案优劣。

## 不同来源回答不同问题

官网对自己的接口、版本和声明有一手价值；选择架构或比较方案仍需要实践材料、原始日志、维护者讨论与失败案例。

原V2给出官网25%、实践45%、单域名15%等约束。这些只是该历史方案的规则，不是经过本轮验证的最优比例。

## 验收和实际效果

原审计记12轮对抗问题有规则回应，配置验证退出为0，真实模型API调用为0。结构检查通过不意味着真实研究产出已改善。

被阻断不能算覆盖，摘要不能冒充线程已读；反例和原文可读性应留在研究记录中。

## 整理依据

- 早期研究来源原件

## 相关研究

- [研究搜索预算：从地理配额转向任务与证据产出](https://zhongshuderen.pages.dev/library/source-budget-priors/)
- [发布平台与产出来源：英文材料不等于美国材料](https://zhongshuderen.pages.dev/library/source-surface-origin/)