原稿从哪里打开问题
原稿同时质疑专业与民间的回音室：机构可能共享口径，大V也可能只留下命中预测；主动讲失败、长期账号和财富形象，都不能自动证明历史完整。
保留另一种解释
专业知识、真实使用经验和长期保留纠错记录各有价值，不能因为存在激励就一概否定。真正要看的是哪些原话、预测、失败和修订能够按当时日期回接。
继续核对什么
可区分首次公开、修改、置顶与事后回看，保留未命中和机会成本。原稿借英伟达讨论后见之明，本轮没有重建预测全集或认证任何人的收益战绩。
整理依据与来源
- 月下阴影树｜本轮连续审阅3150—3722行
- 原论坛讨论未重新读取，旧转述不升级为已证实事实
- 本页检查问题由本站沿原稿整理，没有执行原研究或采样指令
- 对应原稿节点：P8、P9、P5