原稿从哪里打开问题
原稿由可比公司选择想到估值语言：传统设备同行与AI基础设施同行可能给出不同参照；相对估值还可能形成互相证明合理的循环。这里没有重新计算任何公司的估值。
保留另一种解释
比较仍然有用，关键是业务、现金流、增长、风险和会计口径是否相近。给定小数点很多的质量分数，不会自动让难量化判断变得客观。
继续核对什么
可同时展示不同可比集合、选择理由、不可比之处与结论敏感性；熟悉度和研究时间也不要冒充公司优势。
整理依据与来源
- 月下阴影树｜本轮连续审阅3150—3722行
- 原论坛讨论未重新读取，旧转述不升级为已证实事实
- 本页检查问题由本站沿原稿整理，没有执行原研究或采样指令
- 对应原稿节点：Z5、SH-AHA-27