原草稿提出了什么
原草稿把AI效率提升与杰文斯式反弹联系起来：更便宜可能打开更多使用场景，调用总量增加后，能源和基础设施需求未必随单位消耗一起下降。这是机制联想，没有测出反弹幅度。
同时保留的另一种解释
使用量未必增加得足够快，效率、需求上限和替代旧工作也可能让总消耗下降。两种方向都需要实际数据，不能把反弹当成必然规律。
怎样把它变成可检查的问题
最简单的分解是单位任务资源消耗乘以实际任务数，再区分新增任务与替代任务、时间和区域。本轮没有测算电力需求或预测任何公司收入。
从总资源继续问瓶颈迁移
A2、A3与跨主题段把总用量、公共基础设施和物理机会成本联系起来，也保留供给扩张与替代路线。单位效率改善不直接推出任何公司永久高利润。
整理依据与来源
- 月下阴影树｜本轮连续审阅2771—3149行
- 本页保留原草稿的问题与相反解释，新增检查问题另行说明
- 原外部帖子未重读；未宣称整份长文、公司财务或行业事实已经核实