# 假说池的排序，为什么不等于事实的置信度？

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/moon-competing-hypotheses/

材料时点：原材料更新：2026-09-15；本次整理：2026-10-13

研究状态：历史研究整理｜原稿判断、实际核对与未知分开

探索、锁定候选、独立核验与缺失状态分别处理。

## 代码骨架与研究有效性分开

原稿F21提出先扩大候选、再锁定竞争假说并找区分证据。本轮只读两个公开代码片段，没有安装或执行。

一个假说池实现按reward排序并返回容量范围内的子集；这不保证归档保真。另一个证据矩阵片段先置零，缺失或失败结果继续跳过；未测到不能被当成现实不存在。以上是所读版本的行为，不是整个项目有效性的判定。

- [一张知识图，怎样保留自己可能看错的地方？](/library/moon-knowledge-editing/)
- [资料、判断、推测与现实检验](/library/method-evidence/)
- [ChicagoHAI｜本轮所读替换函数](https://github.com/ChicagoHAI/hypothesis-generation/blob/master/hypogenic/algorithm/replace.py)
- [EMR-ACH｜本轮所读缺失结果处理片段](https://github.com/ApartsinProjects/EMR-ACH/blob/master/src/pipeline/presence.py)

## 整理依据

- 月下长文4616—5260行；日间思维图1504—1754行
- 原稿标签与本站实际复核分开，未取得的原件保留未知
- 未执行原研究、回放、训练、回写或控制指令

## 相关研究