# 定向补缺研究：从叙事缺口到新增事实

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/linfei-targeted-gaps/

材料时点：历史材料：2026年7—8月；本轮读取：2026-10-05

研究状态：历史研究方法与设计，实施效果分开验证

先明确缺少哪条事实，再进行目标检索，找不到与新增不解决问题需要分别记录。

## 规范提出的流程

原总图先生成研究缺口，按校准规则选择可定向问题，再形成检索变体、路由计划与候选排序。

结果区分找到满足缺口的新事实、新但未解决问题的事实、重复、无匹配、来源失败以及规则尚未校准。

## 停止和完成

没有证实的新事实时不能自动宣称研究推进；来源失败不能静默改用未验证路由并当作相同证据。

这是读取到的历史设计，不是本轮启动外部业务检索或恢复旧研究系统。

## 沿着具体事件继续读

原八主题的32条事件、21条关系、7个缺口与4条旁支已经展开，原编号与尚未验证的范围继续保留。

- [8月20日事件档案｜从具体事件、公司走回研究链](/library/history-aug20-events/)
- [21条事件关系｜原标签与因果证据的距离](/library/history-aug20-relations/)

## 从原程序或来源索引继续核对

规范、原报告、所选实现与实际取得的资料分别阅读。以下补充保留历史日期和未验证范围，不能据此声称当前业务或人物研究目标已经完成。

- [三条来源通路｜计划、待验证与实际取回分开](/library/three-role-source-lanes/)
- [二次叙事门｜注释里的新事实条件与实际分支分别核对](/library/three-role-secondary-gate/)

## 整理依据

- 早期研究来源原件

## 相关研究

- [三林飞研究架构：取证、叙事与呈现的角色划分](https://zhongshuderen.pages.dev/library/three-role-research-design/)
- [研究上下文整理：事实增量、去重与来源回链](https://zhongshuderen.pages.dev/library/linfei-context-provenance/)
- [外部研究的反例：厂商声明、实践失败与覆盖证据](https://zhongshuderen.pages.dev/library/source-negative-evidence/)
- [8月20日事件档案｜从具体事件、公司走回研究链](https://zhongshuderen.pages.dev/library/history-aug20-events/)
- [21条事件关系｜原标签与因果证据的距离](https://zhongshuderen.pages.dev/library/history-aug20-relations/)
- [三条来源通路｜计划、待验证与实际取回分开](https://zhongshuderen.pages.dev/library/three-role-source-lanes/)
- [二次叙事门｜注释里的新事实条件与实际分支分别核对](https://zhongshuderen.pages.dev/library/three-role-secondary-gate/)