# 类别比例不能代替同主体迁移

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/information-rule-r79/

材料时点：原研究材料：2026年9—10月；网站核对：2026-10-11

研究状态：研究候选｜尚未通过独立事件的效果验证

触发聚合比例→个体链条推断时：核时间/单位/类别→列未匹配路径→取合法匿名化主体/交易/合同匹配→仅确认覆盖的窄链→其余未知。

## 原研究怎样提出这个问题

Aggregate-to-Linked-Flow Gate：类别总量/比例不能代替同主体迁移或订单归属。

## 可以怎样分析

触发聚合比例→个体链条推断时：核时间/单位/类别→列未匹配路径→取合法匿名化主体/交易/合同匹配→仅确认覆盖的窄链→其余未知。

## 反例与适用边界

3:1即使真实也不能识别三售一购；并非证明置换不存在。研究者从负例提出，非作者已执行。与R06/R28/R30/R71互补。

## 原研究提出的下一项验证

同圈宏观设备需求中核项目/客户/合同与生产、交付、现金回收匹配；保留其他供应商及延期路径。

这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。

## 后续比较还需要同主体链条

第202、210、221条的商户变化、客户覆盖、地区价格与资金叙事仍缺同主体联结。数量或同向观察不自动恢复真实流向。

- [用价格解释购买力，再用购买力解释价格，证据独立吗？](https://zhongshuderen.pages.dev/library/ledger-circular-evidence/)
- [收入上限更高，是否意味着多数人的机会更好？](https://zhongshuderen.pages.dev/library/ledger-career-distribution/)

## 整理依据

- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R79

## 相关研究

- [信息分析方法阅读地图｜从线索走向判断](https://zhongshuderen.pages.dev/library/information-methods-reading-map/)
- [资料、判断、推测与现实检验](https://zhongshuderen.pages.dev/library/method-evidence/)
- [用价格解释购买力，再用购买力解释价格，证据独立吗？](https://zhongshuderen.pages.dev/library/ledger-circular-evidence/)
- [收入上限更高，是否意味着多数人的机会更好？](https://zhongshuderen.pages.dev/library/ledger-career-distribution/)


[返回本次查询](https://zhongshuderen.pages.dev/areas/information-macro/search/?q=%E5%AE%8F%E8%A7%82&page=2)