原研究怎样提出这个问题
Measurement-Process / Revision-Intent Gate：统计修订先审计测量过程，不能把revision直接当操纵证据。
可以怎样分析
先读数据生成/抽样/回复滞后/固定修订日历/benchmark→列罢工天气等暂时冲击→判断修订是否超正常分布→只有异常模式+可观察干预证据才升级INTENT；否则事实层和意图层分开。
反例与适用边界
BLS明确CES初值通常再修订两次并年度benchmark；2024-10制造业还受罢工影响。作者“修低为了降息”缺独立干预证据。
原研究提出的下一项验证
在就业、GDP、公司财报重述三个可修订数据场景测试意图误报率。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R50