原研究怎样提出这个问题
FOMO Constraint-Drift Gate：错过首选后冻结事前约束，后悔不能作为放宽标准的新证据。
可以怎样分析
决策前保存must-have/nice-to-have/预算/退出条件→错过后若想改条件，必须写“新增证据是什么”→若只有价格上涨/后悔/FOMO则不改→必要时暂不判断。
反例与适用边界
作者敏锐抓到“错过→追次优”，但其稀缺/利率预期可能本身造成FOMO；不能把心理机制当方向保证。
原研究提出的下一项验证
在住房、股票追涨、供应抢购三个场景比较有/无Gate的约束漂移率。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
原表的定位缺口
这一项的支持记录编号在原表中呈现为合并数字或科学计数形式，无法可靠还原。保留方法正文，不猜测它对应哪几条原记录。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R46