原研究怎样提出这个问题
财政桥接≠收入替代：任何“借钱替代卖/赚收入”的链条先过Fiscal-Substitution Constraint。
可以怎样分析
拆资金工具→法定用途→期限/利率→偿债来源→能否覆盖原收入用途→只把可替代部分进入因果链。
反例与适用边界
作者控地+借钱叙事抓到现金流桥接，但成都适用性和专项资金用途出现冲突。
原研究提出的下一项验证
在土地财政、企业过桥贷、家庭消费贷三个案例测试现金流缓冲与长期偿付的区分。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R38