# 破损转写不能靠猜词补出结论

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/information-rule-r37/

材料时点：原研究材料：2026年9—10月；网站核对：2026-10-11

研究状态：研究候选｜尚未通过独立事件的效果验证

先打transcript confidence→标关键破损区→只抽取无需猜词仍成立的高层主张→若结论依赖破损句必须回听/换源→否则暂不判断。

## 原研究怎样提出这个问题

Evidence-Integrity Gate：文本/ASR质量不足时禁止从乱码中补造主张或生成分析流程。

## 可以怎样分析

先打transcript confidence→标关键破损区→只抽取无需猜词仍成立的高层主张→若结论依赖破损句必须回听/换源→否则暂不判断。

## 反例与适用边界

0099出现长段明显重复乱码，是直接质量负例；“合理猜词”会制造虚假证据链。

## 原研究提出的下一项验证

随机抽20个低质ASR段，对比无Gate与Gate的主张幻觉率。

这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。

## 整理依据

- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R37

## 相关研究

- [信息分析方法阅读地图｜从线索走向判断](https://zhongshuderen.pages.dev/library/information-methods-reading-map/)
- [资料、判断、推测与现实检验](https://zhongshuderen.pages.dev/library/method-evidence/)
- [减少供地与完全不供地｜历史核验记录](https://zhongshuderen.pages.dev/library/information-evidence-v005/)