原研究怎样提出这个问题
Evidence-Integrity Gate：文本/ASR质量不足时禁止从乱码中补造主张或生成分析流程。
可以怎样分析
先打transcript confidence→标关键破损区→只抽取无需猜词仍成立的高层主张→若结论依赖破损句必须回听/换源→否则暂不判断。
反例与适用边界
0099出现长段明显重复乱码，是直接质量负例；“合理猜词”会制造虚假证据链。
原研究提出的下一项验证
随机抽20个低质ASR段，对比无Gate与Gate的主张幻觉率。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
后续卡片：关键破损保持未知
第166、172、192、200条的缺图、缺文、冲突数字与歧义专名没有被静默补齐。第980条的PCB与封装术语也须回到原规格，不能由熟悉词拼成供应链结论。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R37