原研究怎样提出这个问题
统一宏大叙事触发Monocausality Gate：强制至少两个非恶意/非协调替代解释与净受益核算。
可以怎样分析
检测‘所有事件都因同一主体意图’→拆事件→列基准率/本地激励/制度约束/意外副作用→计算谁实际净受益→只有区分证据出现才升级意图假说。
反例与适用边界
原文‘文/武收割’把异质事件压成统一故意叙事，说服力高但识别风险高。
原研究提出的下一项验证
用已知多因事件回放，比较有无Gate的动机误判和遗漏替代解释率。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R24