原研究怎样提出这个问题
复合小道消息先做Claim-Decomposition Gate：拆成原子主张再检索，禁止整包互相背书。
可以怎样分析
一段传闻→拆主体/动作/数字/时间/因果子主张→每条去语境化→分别找原始证据与反证→只聚合已支持部分；证据不足保持证据不足。
反例与适用边界
原文1002是反例：政策包叙事高度一致但来源未知。外部SUCEA/ClaimDecomp支持复杂主张拆分能改善检索；并不证明所有拆分都正确。
原研究提出的下一项验证
用同一批复杂金融/政策传闻比较整段检索 vs 原子检索的证据召回、误合并率。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R20