原研究怎样提出这个问题
检测分析者角色冲突：从解释者变成持仓者/倡议者/动员者时，规范目标与事实预测必须分栏。
可以怎样分析
每条结论标DESCRIPTIVE/NORMATIVE/MOBILIZATION；若出现‘必须赢/不能唱空/我在参与’，自动降低自评置信并触发独立反方、基准率和退出条件审查。
反例与适用边界
使命感本身不是错误，但会改变证据阈值与可接受结论；本条原文角色切换非常明确。
原研究提出的下一项验证
跨持仓、政治/政策、行业利益三类案例测试：角色冲突标记能否减少确认偏误而不压制真实信号。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R19