原研究怎样提出这个问题
强事件确认后会快速提高置信度，并把后续同向信号纳入‘此前框架已被证明’。
可以怎样分析
事前假说→关键事件发生→置信度跃升→吸纳汇率/政策/卖方/订单等同向证据→给出更具体时点与行动。
反例与适用边界
这既可能是合理贝叶斯更新，也可能变成确认偏误；关键在是否同时更新反证与替代解释。
原研究提出的下一项验证
追踪同一事件后续反向证据：作者是否下调置信、改期限、修改机制，还是只重解释结果。
展开依据和细节
这是原材料中的验证设想，本轮网站整理没有执行，也没有据此宣称方法有效。
原表的定位缺口
这一项的支持记录编号在原表中呈现为合并数字或科学计数形式，无法可靠还原。保留方法正文，不猜测它对应哪几条原记录。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原候选编号：R08