原研究核对的问题
这是原项目对历史说法的核对，不是今天的新市场结论。
展开依据和细节
“60%对华关税大概率落地；四年内制造业回流受人才/工程能力限制；加州八年级数学平均50”
原项目记录的证据
后续美国对华附加关税经历大幅上调、谈判后回落等动态路径；2025-11白宫文件显示当时维持10% reciprocal tariff并调整芬太尼相关附加税，同时Section 301仍按产品存在，不能概括成稳定统一60%。SIA/Oxford预测美国半导体到2030约67,000技术岗位缺口，支持能力管线约束。NAEP 2024加州八年级数学平均分为269/500，并非50。
支持到哪一步
支持“制造能力恢复存在人力/培训/建设时延”的广义约束；后验显示关税并非简单稳定60%单一税率。
不能据此推出什么
不能由人才缺口推出任何国家“做不到制造业”；也不能把动态关税路径压成单一政治人物能力评价或未来预测。
本轮整理范围
本轮审阅原核验账本并保留支持、纠错和证据不足。除下面单独标出的窄回接外，没有逐份重新核读全部历史网页、附件或历史版本。
整理依据与来源
- 广源信息分析研究｜逐条账本与方法候选
- 原核验编号：V018
- 原引用资料时点：White House 2025-11；USTR/CBP 2025；SIA/Oxford 2023；NCES NAEP 2024