# 新增事实变多，是否就意味着研究缺口被填上？

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/history-new-facts-and-gaps/

材料时点：原材料：2026-08-21；整理：2026-10-11

研究状态：历史研究记录｜具体事实与当前适用性待核

“得到新事实”和“新事实解决了指定问题”应分别计数。旧模块提供了一个值得继续检查的例子。

## 已读代码究竟做了什么

新增事实模块直接把传入事实签名的数量记为可证明新事实数，也记为满足缺口的新事实数；所读单元测试只检查空列表得到零。

单独看这个模块与已读测试，尚不能证明非空事实与具体缺口已经逐项对应。调用方是否事先完成严格筛选，需要回到完整调用链核对；这里不据一个片段断言整个工程必然出错。

## 关系库里也能看到同样的区别

AI应用节点新增公司映射后，目标识别缺口被记为填补，但收入占比和业绩兑现仍然开放。公司名单变丰富，不能替实际受益机制完成证明。

本页记录的是可核查的方法问题，没有运行原模块、制造新回测结果或追加原项目任务。

## 整理依据

- 三林飞新增事实模块与已读空输入测试｜2026-08-21

## 相关研究

- [38项工程检查通过，为什么还不能代表研究已成功？](https://zhongshuderen.pages.dev/library/history-engineering-and-research-proof/)
- [AI应用：模型热度如何传到软件公司](https://zhongshuderen.pages.dev/library/history-aug20-n-06/)
- [资料、判断、推测与现实检验](https://zhongshuderen.pages.dev/library/method-evidence/)