原提问与报告建议分开
9月30日核查页记录，9月28日的要求是每天三次警报，关注第30分钟相对原点的结果，中途允许回到原点。报告提出的“最多三次”、成本阈值和训练窗口，不能静默改写成已确认需求。这里保留的是旧讨论，不替代后续项目合同。
终点标签不能替代预测证据
先冻结当时可知的发报时间、方向与原点，再判到期结果。中间路径可以记录风险，却不自动改变终点标签；收盘后挑当天最好三个时点也不能回填成当时可发出的警报。
展开依据和细节
原页质疑由“容易编码”推向“整体难度较低”的推断，要求提供与指数、频次和正确率要求匹配的实证比较。该质疑没有提供新的回测结果。
100条材料到底读到哪层
核查页记载原报告进行的是100条题录与摘要筛查，仅部分深入，不能写成100篇逐页全文审计。页中另指出第96项署期2024年5月14日，超出报告所述2024年9月至2026年9月严格窗口。
展开依据和细节
这些是原核查页对底层报告的记录。本次完整阅读了核查页，但未重新读取其附件或逐一查验100项，故不把这两项材料事实升级为本次独立文献审计。
当时未解的口径
恰好三次还是最多三次、原点取值、相等如何判、30个交易分钟是否已经采用、午休和尾盘怎样处理，都需与当时实际判分器核对。个股交易执行限制与指数预警目标也不能混为一谈。
未完成项要留在正文
原页明确最小复核方案尚未运行，未取得最新合同、逐事件账本与判分器，因此不能给出实际胜率或解释取消锁定后的精度变化。后续若对账，需保留全部失败、相同日期分母和仅因标签改变而翻转的事件。
另一批历史轮次与口径，按日期继续读
五策略交接Page的39日比较、十日出生、单块五日探索和描述性诊断现已分层展开。原轮标签与门槛不自动成为当前合同，也不与既有分线结果事后拼接。
整理依据与来源
- ChatGPT Pages｜三十分钟预警口径与证据核查
- 🔎 三十分钟预警口径与证据核查
- 接入审核：2026-10-12；原材料与草稿日期分别保留