先固定问题与窗口
原案例把9月15日作为公开资料截止，观察9月20日和9月29日两个窗口，并要求至少两类独立条件成立才升级。10月5日的补审是追溯核查，不能改称一轮新的前瞻试验。
到期核查实际得到什么
云端补审记录：第一窗口七项条件均未知；第二窗口仅“至少五个自然日后物流仍明显受限”得到间接支持，其余六项仍未知。两类独立升级条件没有建立，持续替代采购的整体判断仍未知。
一个物流条件不变成两类证据
管线低流量恢复与两艘船未装的材料，来自不同传播链，也只能用于同一个物流条件。转载载体增加不等于独立条件增加，来源依赖需要明确。
冲突日期和后来资料怎样处理
事故起点出现9月10日与9月13日两种说法，原记录保留冲突，不静默选择有利的一天。9月30日的恢复报道晚于第二窗口，只能当后期资料，不能按较早事件日回填到原信息集。
方法有效性仍单独判断
原七项方法评分继续待定，真实2×2方法对照仍未建立。常规来源正文读取受阻，也不能据此宣布宽源路线更有效。未知是证据状态，不等于事情没发生。
整理依据与来源
- R04冻结前瞻试验｜10月5日固定窗口补审