网安研究的阶段时间线｜名录、两篇研报与明细欠档

9月17日：先建名录和取得资料

原首批记录64个候选、19家公司目录探测、8条报告资格登记；合格近半年公司深度全文0篇，两篇门槛、初筛和深调均0。目录和登记数不是已经读完的报告数。

展开依据和细节

第二批补5个候选到69，并纠正000066、002049、300188的工作名。000004被单列历史线索，不混入候选数。

原D轮把报告登记补到14，包含前轮补登与新线索；紫光国微38页深度只有封面、目录和部分预览。行业网页通读和294页行业PDF的指定部分研读，不计为公司深度全文。

展开依据和细节

当时近半年两篇长篇深度的门仍未通过。资料难取不等于公司不合格，也不能因此制造读完的数量。

原F轮记录用户将门槛改为每股两篇近半年券商研报，不再要求两篇均为长篇深度。启明星辰、迪普科技、安恒信息、奇安信各读两篇；来源是1篇既有PDF解析正文重读和7篇专业网站公开研究正文。

展开依据和细节

原底册为69候选、23条报告登记、8篇新口径阅读、4家公司阶段比较，深调0、最终重点0。公开研究正文和取得完整PDF、图表视觉核对分别记录。

原同步保留上一轮助手声称的73篇、32家两篇完成、6家一篇、31家缺正文，以及5家公司9份定向核验。但当时运行目录与Files没有重取到所称完整版文件和逐篇输入，不能将声称数量升级为重新验收通过。

展开依据和细节

同次只核到原4家公司底册文件存在及哈希一致，没有重做8篇外部研究。本轮Drive表格名查询也没有取回69家完整名单；这与当时档案检查属于两个时点，均不证明文件在所有地方永久消失。

较弱证据不是把原判断全部抹成零。原公司问题继续保留，数字与估值输入的欠档单列。两篇共同引用同一财报，也不算两次独立验证。

本网站针对原00/01和白树的已登记段落作定向阅读，不声称本轮语义重读三份长文的全部内容。没有启动原研究、重取研报或替原项目执行旧续接指令。

整理依据与来源