# 宁德时代旧估值复算｜同一组输入能否对上

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/catl-estimate-consistency/

材料时点：原研究：2026年8月；网站核对：2026-10-11

研究状态：历史研究整理｜核对范围与缺口分列

只检查旧稿输入和算术是否一致，不把复算结果当今天的价格或估值判断。

## 原研究的具体问题

旧稿使用368.89元与预测EPS20.88元，相除约17.667倍；同稿另列一致预期PE18.74倍，不能直接视作同一日期的同一估值。按文中18.74与33.75%的写法相除约0.555，而非旧稿另一处的0.63。

## 继续验证什么

这些是未重新验证的旧市场输入。算术一致不补足日期、预测修订、股份口径、货币与风险假设，也不构成配置区间。

## 公司原始披露入口

本轮重读了2026年3月10日的公司年报发布摘要，未据此确认旧稿的全部技术、财务附注和前瞻市场数据。

- [公司年报发布摘要](https://www.catl.com/news/9654.html)

## 整理依据

- 云端原研究｜衰老文献、宁德时代、FDE与早期医药叙事

## 相关研究

- [宁德时代长期研究：业务、护城河与现金流](https://zhongshuderen.pages.dev/library/catl-longterm-study/)
- [宁德时代估值研究：预测分母、日期和AH口径](https://zhongshuderen.pages.dev/library/catl-valuation-method/)
- [宁德时代｜历史研究档案](https://zhongshuderen.pages.dev/stocks/300750/)