# 配对逻辑回归出生验证｜次数够的日子精度仍不够

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-paired-logit-birth/

材料时点：原回执：2026-09-30至2026-10-06；本轮整理：2026-10-12

研究状态：历史Page回执转述｜本网站未重新运行或独立重算原试验

BREADTH和SELF都没有合格新成员日，原组通过日期全由背景成员贡献。

## 按同输入和原门槛比较

SELF用目标当前收益R与剩余30交易分钟比例q，BREADTH另加原篮子上涨比例B。各起点用此前20个完整日训练；按历史完成柱释放不等于实时PIT或因果经济影响。

四个背景成员复用原封存出生流；SELF只是配对对照，不临时变成第六成员或替换事后赢家。

## 两类约束同时造成失败

十日BREADTH跨日23/42成功、SELF为15/29，两臂均0个合格成员日。BREADTH有7日、SELF有6日不足3次；次数够的日期精度都低于70%，精度够的日期只有1至2次。

固定组两块均2/5，新增救回0、损失0。Brier增益全十日为负，第一块负、第二块正，未满足两块都正的预设条件；后续39日未启动。

本结论仅关闭这一固定广度增量比较，不证明所有广度变换都无效。

## 这份记录能证明到哪一层

以上结果、运行和原项目复核状态来自原交接Page。本网站本轮只读整理正文，没有逐份重新核验归档包、源码、输入或原事件账本，也没有重跑模型、评分或策略。

日期、对照与门槛按各原轮分别保存。工程通过、描述性改善和用户研究目标分开；未启动的阶段不写成已经测试失败，指数端点点数不写成账户盈亏。

## 整理依据

- ChatGPT原生Page｜中证1000五策略组云端研究交接
- 原Page最后更新：2026-10-06；本轮完整阅读215个正文块

## 相关研究

- [中证1000五策略历史研究｜从完整分母读懂各轮结果](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-five-group-history/)
- [五策略历史评分口径｜成员日、组日与观察阶段](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-five-group-scoring-history/)
- [历史输入与PIT边界｜79日完成柱不是实时收到的证明](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-historical-input-and-pit/)