# 昨日同钟点符号出生验证｜排序线索没有转成新增覆盖

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-clock-sign-birth/

材料时点：原回执：2026-09-30至2026-10-06；本轮整理：2026-10-12

研究状态：历史Page回执转述｜本网站未重新运行或独立重算原试验

196次FIRST中108次成功，但唯一候选达标日已有背景覆盖；两段组覆盖仍各2/5。

## 原固定映射的实际结果

LAST\_DAY\_CLOCK\_SIGN两个五日块均2/5，cross-only为2、lag overlap为0，未过原出生门。十日候选196次FIRST、108次严格成功，是跨日汇总。

仅7月24日候选达标，19/26成功，但该日已有背景覆盖。相对prior20同钟点符号对照，新增、损失、净救回均为0，后续39日没有启动。

## 为什么描述性线索仍会失败

full30为95/171成功，tail为13/25，全部正负零方向点数保留。原描述性AUC并未证明零阈值与全局FIRST事件映射有效。

原十日输入完整，没有缺口、拒绝或次数不足可以解释这轮失败；不靠反号、换窗口或再筛日期补救原结论。

## 这份记录能证明到哪一层

以上结果、运行和原项目复核状态来自原交接Page。本网站本轮只读整理正文，没有逐份重新核验归档包、源码、输入或原事件账本，也没有重跑模型、评分或策略。

日期、对照与门槛按各原轮分别保存。工程通过、描述性改善和用户研究目标分开；未启动的阶段不写成已经测试失败，指数端点点数不写成账户盈亏。

## 整理依据

- ChatGPT原生Page｜中证1000五策略组云端研究交接
- 原Page最后更新：2026-10-06；本轮完整阅读215个正文块

## 相关研究

- [中证1000五策略历史研究｜从完整分母读懂各轮结果](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-five-group-history/)
- [五策略历史评分口径｜成员日、组日与观察阶段](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-five-group-scoring-history/)
- [历史输入与PIT边界｜79日完成柱不是实时收到的证明](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-historical-input-and-pit/)