# 形态候选O39｜一次全对的日期也可能次数不足

作者：种树的人

原文：https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-chan-o39/

材料时点：原回执：2026-09-30至2026-10-06；本轮整理：2026-10-12

研究状态：历史Page回执转述｜本网站未重新运行或独立重算原试验

原五日候选FIRST为5、3、2、0、1次，候选合格日0；组覆盖没有新增。

## 原指定实现的一次五日结果

原Page记录固定chan.py库版本及demo2 T1/T1P配置的一次历史运行。2026年8月4、5、6、7、10日，G4=G5=1/5，新增和丢失均0，形态候选0个合格日。

它是已曝光五日的新候选后验探索，不是盲测或完整39日验收；本网站没有重新核源码或运行该库。

## 把全部五日放在一起看

候选五日FIRST次数与严格成功率依次为5次/20%、3次/0%、2次/50%、0次/未定义、1次/100%。前两日精度失败，第三日次数与精度都不足，后两日次数不足。

11条FIRST中6条自然T1P只补分支覆盖，不增加机制种类或合格日期。一日单个事件全对不替代每日频数门，零事件的精度也不补成实测0%。

## 这份记录能证明到哪一层

以上结果、运行和原项目复核状态来自原交接Page。本网站本轮只读整理正文，没有逐份重新核验归档包、源码、输入或原事件账本，也没有重跑模型、评分或策略。

日期、对照与门槛按各原轮分别保存。工程通过、描述性改善和用户研究目标分开；未启动的阶段不写成已经测试失败，指数端点点数不写成账户盈亏。

## 整理依据

- ChatGPT原生Page｜中证1000五策略组云端研究交接
- 原Page最后更新：2026-10-06；本轮完整阅读215个正文块

## 相关研究

- [中证1000五策略历史研究｜从完整分母读懂各轮结果](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-five-group-history/)
- [五策略历史评分口径｜成员日、组日与观察阶段](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-five-group-scoring-history/)
- [历史输入与PIT边界｜79日完成柱不是实时收到的证明](https://zhongshuderen.pages.dev/library/c1000-historical-input-and-pit/)