天是会变化的我，数学只是桥：模型不能凌驾于现实
数学用于连接表达和现实，不替行动者决定价值，也不在缺少依据时创造精确常数。
历史修订稿，定义只适用于原语境
研究藏书种树的人 · 资料书库
研究藏书库
检索：模型
公司、行业、方法与思想，都保留在同一座书库。
灵感来源于《列子》
26本次匹配 · 个入口
18本页展示
1 / 2当前页 / 总页
哲学与思考
26个条目 · 第1页哲学与思考
本组 18 条让一个模型模拟万人，等于调查了万人吗？
生成样本数量与独立观察数量，不能放在同一个分母里。
历史思考草稿｜机制假设与竞争解释，尚待验证
模型看见的世界，是怎样被装进上下文的？
检索、工作集与摘要之外，也保留没进入的材料。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
当机器读取口碑，“大家都这么说”还代表什么？
重复内容可能像共识，同根转载、生成回路与真实独立观察需要分开。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
AI安全、进入门槛和本地控制，怎样同时讨论？
同一制度可能有多种效果，公共目标、实际成本和控制权分别提问。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
AI应用很多，上游会不会反而更集中？
应用数量、依赖关系和平台控制权，可能朝不同方向变化。
历史思考草稿｜机制假设与竞争解释，尚待验证
专门聊哲学：共同思考与数学化表达
共同思考先从问题的真实含义出发，再用形式化表达说明假设、边界和反例。
历史讨论整理｜问题、纠正与旧解释分列
《定风波》《知否》、信任困境，以及为何要保留未经蒸馏的自己
文学类比引出了一个问题：当人无法独立检查复杂系统时，怎样避免只能依赖作者的自我证明？
历史讨论整理｜问题、纠正与旧解释分列
盲点为什么是盲点；不完美与超额收益
真正的盲点是尚未想到的维度；互相纠错与外部证据可以扩展视野，却不能保证消灭所有遗漏。
历史讨论整理｜问题、纠正与旧解释分列
名字是愿望而不是功能：希望、手段与目标偏离
研究角色的名字可以承载希望，但不能被机械翻译成更多功能或更复杂的系统。
历史讨论整理｜问题、纠正与旧解释分列
国家竞争、资源有限与普通人的处境：技术繁荣会怎样分配
技术投资增加与普通消费改善未必同步，研究需要把资源约束和收益分配分开讨论。
历史讨论整理｜问题、纠正与旧解释分列
缠论研究中的道与术：结果、身份叙事和个人好恶
历史记忆把前三课的底层原则与后续技术体系分开，保留用户关于价值层级的纠正。
原作者主张、用户理解与研究整理分层
怎样理解一个人：按情境与状态记录，区分真我模拟和通用借脑
人的表达与选择依赖情境和状态；理解具体的人与借用通用分析框架是不同问题。
早期设定，条件模型与置信度未实证
希望、焦虑与人与人的关系
希望、关系与行动之间会相互影响，讨论不把人的状态固定为长期不变的画像。
历史规范的关系与伦理问题，非当前服务准则
理解不等于认同；人性、国家、能力、时命、成功叙事与选择
理解一种行为与认同它不同，成功叙事需要同时观察能力、时势、约束和运气。
历史认知交接稿，保留假说与责任层次
随机漫游为什么不该先被“有用、遥远、新奇”筛选
随机探索保留未知入口，不能在出发前只留下今天已经判断有用的材料。
历史探索设计，随机实现未被完整验证
手段怎样偷换成目的：内部测试全绿，真实任务仍失败
内部测试通过、复制正确与现实目标完成分别验收；手段不能替换最初想解决的问题。
历史回顾中的目的漂移，技术事件未以回顾重新认证
天地人数学计划：思想、现实与数学如何连接
思想和当下判断、现实变化、数学表达分别承担不同职责；数学作为翻译桥梁，不能代替现实。
历史研究方法与设计，实施效果分开验证
当前公开目录包含 4969 个可搜索入口。提及、历史样本、阶段判断与已验证结果在正文分别说明。