研究为什么会偏离目的：从最终成品倒推工作
历史回顾反思了一个反复出现的问题：研究的工具越来越完整，真正要解决的问题却可能变得模糊。
历史研究整理｜依据与未完成事项分列
研究藏书种树的人 · 资料书库
研究藏书库
检索：观察
公司、行业、方法与思想，都保留在同一座书库。
灵感来源于《列子》
35本次匹配 · 个入口
17本页展示
2 / 2当前页 / 总页
哲学与思考
35个条目 · 第2页哲学与思考
本组 17 条沿着一个问题继续读｜哲学讨论阅读地图
按问题进入28个对话或摘录归集单元，再连接15组历史思想材料；保留原问题、用户纠正、旧解释与仍缺的上下文。
28个归集单元已展开｜不代表28场完整聊天或全部历史
总成本与人的注意力｜为什么少跑无意义工作
现金、额度机会成本、重跑和人的时间分别记账，便宜单价不是完整成本。
历史方法候选与本轮整理｜不代表已部署、已找到机会或投资结果
给另一种解释留个位置｜月下思考阅读地图
沿AI、社会与公司旧研究继续读：保留另一种解释，把联想接到证据和具体研究对象。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
猜想怎样长成一个值得研究的问题？
留下触发点、原想法和后续变化；新的问题可以进入研究，猜想不因此自动变真。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
当机器读取口碑，“大家都这么说”还代表什么？
重复内容可能像共识，同根转载、生成回路与真实独立观察需要分开。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
AI安全、进入门槛和本地控制，怎样同时讨论？
同一制度可能有多种效果，公共目标、实际成本和控制权分别提问。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
身份、钱和行为记录连在一起，会改变什么？
技术之间可能有组合效果，组合存在不等于统一幕后计划存在。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
AI拿走初级工作以后，下一代专业人才怎样长出来？
重复劳动也是训练的一部分；工作变少与更早接触高层判断可能同时发生。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
论文更容易生成以后，实验和原始记录会更值钱吗？
产出数量、证据生产和验证能力分别看，真实测量仍需自己的链条。
历史思考草稿｜猜想与相反解释并存，尚未成为事实结论
AI应用很多，上游会不会反而更集中？
应用数量、依赖关系和平台控制权，可能朝不同方向变化。
历史思考草稿｜机制假设与竞争解释，尚待验证
让一个模型模拟万人，等于调查了万人吗？
生成样本数量与独立观察数量，不能放在同一个分母里。
历史思考草稿｜机制假设与竞争解释，尚待验证
团队变小以后，哪些成本并没有消失？
最低可行团队、成熟组织与平台依赖，需要分别观察。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
被AI读取、被引用和有人来访，是同一件事吗？
内容作为机器输入以后，曝光与访问需要各自的证据。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
AI陪伴、无障碍与数字身后，怎样保留人的处境？
便利、依赖、数据权利与服务持续性，可以同时成为问题。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
AI让一层变便宜，价值就一定迁到下一层吗？
瓶颈的位置、持续时间与可替代性，都需要重新观察。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
没有观测到，为什么不能直接推出唯一原因？
一张非财经卡片用鱼缸类比讨论外星文明与人类观察限制。这里保存的是解释方式问题：能想象一种原因，和排除全部其他解释、取得观测证据，是不同步骤。
历史观点与分析｜具体数字、预测与经营结果未全面复核
当前公开目录包含 4969 个可搜索入口。提及、历史样本、阶段判断与已验证结果在正文分别说明。