让一个模型模拟万人，等于调查了万人吗？
生成样本数量与独立观察数量，不能放在同一个分母里。
历史思考草稿｜机制假设与竞争解释，尚待验证
换一面想种树的人 · 资料书库
哲学与社会生活
研究正文保留原日期、状态与证据边界。
灵感来源于《列子》
88本次匹配 · 条材料
13本页展示
6 / 6当前页 / 总页
资料书架
88 条材料 · 第 6 / 6 页哲学与思考
本组 13 条答案越来越容易得到，怎样看见真正学会了什么？
成品、过程与迁移能力，可以分别留下证据。
历史思考草稿｜机制假设与竞争解释，尚待验证
AI改变工作以后，还要继续追问什么？
把生成、验证、组织、责任和人的处境连起来，也保留被否定的旧解释。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
团队变小以后，哪些成本并没有消失？
最低可行团队、成熟组织与平台依赖，需要分别观察。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
代码生成得更快，理解与验证也一样快吗？
可运行、测试通过、理解与实际交付，可能处于不同层次。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
被AI读取、被引用和有人来访，是同一件事吗？
内容作为机器输入以后，曝光与访问需要各自的证据。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
机器全天行动，人的制度时钟能跟上吗？
速度、相关错误与撤销能力，需要放在同一条责任链上。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
自动化越多，维护、校准和异常处理会怎样变化？
机器本体、部署与长期可用性，可以分开研究。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
AI陪伴、无障碍与数字身后，怎样保留人的处境？
便利、依赖、数据权利与服务持续性，可以同时成为问题。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
模型看见的世界，是怎样被装进上下文的？
检索、工作集与摘要之外，也保留没进入的材料。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
规则越来越完整，任务为什么仍可能被改题？
字段、比喻、约束与实际成品，都要能回到原意。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
AI让一层变便宜，价值就一定迁到下一层吗？
瓶颈的位置、持续时间与可替代性，都需要重新观察。
历史思考草稿｜机制假设、竞争解释与检查问题分开
故事可以持续演化以后，我们还在读同一个作品吗？
原稿讨论持久状态、角色记忆和实时叙事，使部分体验从完成品变成用户与系统共同生成的世界。
历史研究假说｜原稿状态与本轮核对范围分别标注